Nous sommes un des constituants de la planète, en la protégeant, nous nous protégeons nous-mêmes! Accueil > œuvrer pour un monde meilleur > Vivre en cohérence avec la nature > Nous sommes un des constituants de la planète, en la protégeant, nous nous protégeons nous-mêmes!
Accueil Profession Formation Julien Clerc Développement Plan du site

> Nous sommes un des constituants de la planète, en la protégeant, nous nous protégeons nous-mêmes!

C'est par le biais d'un dessin animé sur le tri des déchets que j'ai pris conscience de l'écologie et que j'ai commencé à m'interesser au réchauffement climatique.   Page rédigée par Violaine

J'ai commencé à m'intéresser à l'écologie, le jour où j'ai compris l'importance du cycle des déchets. En effet, en 2002, j'ai produit un dessin animé sur le tri des déchets. En cherchant de la documentation, j'ai commencé à prendre conscience des problèmes liés à l'écologie. Aujourd'hui, il ne fait aucun doute que l'écologie est l'enjeu majeur du XXIe siècle. “Soyez le changement que vous voulez voir dans le monde” disait Gandhi. Soyons des citoyens du monde! Nous sommes à un carrefour de civilisation, un moment où nous nous rendons compte que nous devons changer de mode de consommation. Le sujet étant vaste, et il y a tellement de sites déjà existants traîtant de l'écologie, avec des personnes bien plus compétentes que moi, pour vous informer. Vous trouverez en bas de page de nombreux liens si vous voulez en savoir plus. Donc je ne vous livre le cheminement de mon éveil.

Les abeilles

La première fois que je me suis interessée à l'écologie c'est quand j'ai découvert qu'Albert Einstein prévenait que si un jour les abeilles disparaissent ça serait un signe pour l'Humanité qu'elle n'aurait que 4 années à vivre! Car outre nous offrir du miel ou du propolis, les abeilles sont les meilleures pollinisateurs et c'est grâce à elles que nous avons des fleurs, des fruits et des légumes. L'abeille est au sommet de notre pyramide alimentaire, et pourtant elles sont maltraitées. On découvre que dans de nombreuses régions du globe, les colonies d'abeilles sont en train de décliner. Les causes? La liste est longue: Les pesticides, les divers pollutions, les OGM, le changement climatique, la perte d'espace naturel, les virus, les parasites, la raréfaction des fleurs, etc. Le responsable: l'Humain! Résultat: Les abeilles perdent leurs sens de l'orientation, ne retrouvent pas la ruche, doivent refaire une ruche avec une nouvelle reine. Le film de Mark Daniels explique merveilleusement l'impact de ces causes. Donc, sauver les abeilles, ne se réduit pas juste à pouvoir continuer à manger du miel ou bénéficier des bienfaits du propolis (Les propriétés anti-inflammatoires et anesthésiantes du Proplis permet de soulager les maux de gorge et les infections ORL, digestion etc.), il est question de sauver l'Humanité, pour que nous et les générations suivantes puissions vivre, tout simplement. Par ailleurs, Dr Henk Tennekes a écrit un livre "A disaster in the making“ qui traite des causes de la mort des abeilles. Le livre met en cause les insecticides néonicotinoïdes produits par Bayer CropScience. L'association Sauvons les abeilles, parainées par Jean-Marie Pelt peut vous donner de plus amples informations. La Commission européenne prendra sa décision sur l'interdiction (ou non) des pesticides néonicotinoïdes le 15 mars 2013. A suivre donc...

Liens commerciaux    DVD Le mystère de la disparition des abeilles Les bienfaits de l'apithérapie

Ensuite j'ai lu avec attention en 2004 j'ai lu le livre de Nicolas Hulot, le "syndrome du Titanic",dont le titre est une analogie à notre comportement actuel avec la terre et l'attitude qu'avaient les passagers du "Titanic" face au paquebot, et à son insubmersibilité.. Tout l'équipage et les passagers étaient aveuglés par la croyance que la technologie était à même de creer un paquebot insubmersible, et que le fleuron de l'industrie de pointe de l'époque ne pouvait trahir l'homme. Il n'y eut donc aucun système de précaution, on embarqua un nombre insuffisant de canots de sauvetage, on ne fit pas en sorte que toutes les portes furent étanches, puisqu'il était impossible que le paquebot coule. Mais un soir, les vigies situées sur le nid-de-pie virent l'iceberg, mais le paquebot allait trop vite et l'officier ne put tourner le gouvernail à temps, et le Titanic percuta l'iceberg. Pendant ce temps, les passagers inscouciants continuèrent à danser et chanter. Mais la danse et la musique furent abrégés quand le paquebot s'enfonça dans les eaux glacées. Nicolas Hulot nous rappelle que c'est ce que nous avons la même attitude avec la terre que ses passagers avec le paquebot. Nous Nous serions en train de scier la branche sur laquelle on est assis, tout en nous rassurant que la technologie et la science nous sauveront. Nous semblons nier l'évidence mais le réveil cruel est à notre porte. La peur commence à me prendre au ventre... et je commence à m'interesser au réchauffement climatique.

Liens commerciaux    Livres   Le syndrome du Titanic

Des vedettes militantes

Les films sont un parfait outil pour toucher le coeur de l'Homme. Des artistes utilisent le cinéma ou la télévision pour démontrer leur conscience en faveur de l’environnement. Robert Redford a été le pionnier. Depuis plus de trente ans il siège au Natural Resources Defense Council dont le but est de faire face aux problèmes écologiques de l’Ouest américain. Daryl Hannah: Végétarienne et écologiste militante, défiant à l’occasion les lois du gouvernement: Elle a rejoint l’équipe "Sea Shepherd Conservation Society" pour filmer un documentaire contre le braconnage à l'encontre du Nisshin Maru, un navire japonais, usine de la mort pour baleines. Voir son site internet: « DH Love Life »  Woody Harrelson : Écologiste militant, il a consacré à sa cause favorite le documentaire Go Further et a créé un site avec sa femme voiceyourself.com, créé avec sa femme, Laura Louie. En 2005, Cameron Diaz a été l'hotesse de la série de reportages portant sur la découverte de sites naturels dénommée "Tippin" diffusée sur MTV. Le rôle de cette série est d' éveiller la conscience écologique des adolescents. Voir un épisode sur Youtube

Leonardo DiCaprio avait déjà réalisé un site qui aborde les questions écologiques par son site LeonardoDiCaprio.org. L'acteur fut le narrateur de deux courts-métrages environnementaux: Global Warming en 2003 Water Planet en 2005. Leonardo DiCaprio a écrit et produit le film "La 11e heure-le dernier virage" qui est sorti au cinéma le 9 janvier 2008 en France. Dernier virage pour l'humanité afin d'inverser la tendance, Ce film est le résultat de plus de 70 entretiens avec des savants et des personnalités du monde entier faisant un état des lieux de la planète. Il présente des solutions pratiques et insuffle l'énergie afin que l'humain doit pour prendre pour prendre une nouvelle direction afin de préserver l'écosystème. Pour voir la bande annonce, cliquez ici et l'interview qui montre son intention, cliquez ici Pour soutenir le film et acheter une copie, cliquez ici.

Alors que le monde anglo-saxon du divertissement est actif (voir cette longue liste de "stars" sur cette page) timidement en France, il n'y a pas à ma connaissance d'acteurs français qui consacrent du temps à l'écologie. En 2009, 3TOON produit -en association avec le WWF- un dessin animé avec la participation de Yannick Noah intitulé "1mn de pause" : Dessins animés d'une minute informant sur les économies d'énergie, le recyclage des déchets, le commerce équitable ou encore l'agriculture biologique. Cliquez ici

Egalement, il y a eu, le film intitulé "Home" qui a été réalisé par Yann Arthus Bertrand et co-produit par Luc Besson. Le film a été financé en grande partie par François-Henri Pinault (PDG du groupe PPR). Ce film a été tourné dans 54 pays. Ce film a été diffusé le 5 juin 2009, à l'occasion de la Journée mondiale de l'environnement, en multicanal (cinéma, dvd, télévision, internet) et celà gratuitement. Pour voir le film Home sur internet, cliquez ici Une voix off nous allerte sur le réchauffement climatique, sur l' épuisement des ressources et de l'extinction des espèces, bref de la fragilité de notre planète. Notons que leurs caméras ont parcourus 54 pays et que les heures de vol d'hélicoptère pour réaliser ce film a émis du gaz carboniques obligatoires ont été compensées par une "compensation carbone". François Henri-Pinault dit lors de la sortie du film: "La nature humaine n'est pas disposée à renoncer à son bien-être. Il faut consommer autrement, pas consommer moins." Mais les industriels voudront-ils répondre à l'attente des consommateurs?

En effet, dans son film "Une vérité qui dérange" (2006), l'ancien vice-président de Clinton, Al Gore part du dogme que le réchauffement climatique est causé par le comportements ont un impact direct sur notre planète. En utilisant des graphiques, des chiffres et des statistiques, il nous met en garde que si nous choisissons de ne pas changer nos habitudes, des catastrophes viendront changer nos vies. Le changement climatique sera dramatique autant sur le plan écologique que social. Ainsi l'augmentation du CO2 provoquerai la fonte des glaces des pôles La fonte des glaciers perturberait le courant appelé "Gulf Stream" qui pourrait conduire dans un second temps à une nouvelle glaciation sur l'Europe. Des scientifique internationale disent qu'il nous reste à peine dix ans pour éviter une catastrophe générale. Depuis ce film, Al Gore a reçu le prix Nobel de la paix 2007. Egalement, le film "Une vérité qui dérange" a remporté l’Oscar du meilleur documentaire et de la meilleure chanson de film. Cependant fin 2009 je tombe sur l'article "Les cachotteries de Copenhague" de Michel-François Clerin (économiste, Université de Chicago) et je suis prise de doutes sur la sincérité d'Al Gore. D'abord parceque l'on y apprend que la famille d'Al Gore a possédé la plus grande mine de zinc dans le Tennessee. Ce dernier aussi révèle un point interessant: qui a financé le film: -Par Jeffrey Skoll (ancien patron d’EBay) -Par un fonds d’investissement « Generation Investment Management » (GIM), dirigé par Al Gore qui fut créé par l’ex directeur de Goldman Sachs Asset Management (dédié à la spéculation) -Par David Bloom, qui est actuellement n°2 de GIM. Ainsi que d’autres de Goldman Sachs. Je comprends alors que cette hystérie du CO2 dont la responsabilité serait l'humain est en train de faire emerger une nouvelle taxe: la taxe carbonne. Et là, je commence à me poser la question: l'économie verte pourrait-t-elle avoir un potentiel de corruption?

Liens commerciaux    DVD et livre d'Al Gore   Le DVD: Une vérité qui dérange Une vérité qui dérange

Les actions concrètes?

Les articles très alarmistes comme celui de Jean Jouzel, climatologue et vice-président du GIEC, écrit en novembre 2012 que le changement climatique suit un "scénario dangereux, car, en l'absence de décisions politiques pour infléchir nos émissions de CO2, il risque de nous entraîner vers des valeurs extrêmes de + 6 °C d'ici la fin du siècle". En lisant ça on se dit le gong a retenti. Alors en décembre 2012, je guette ce qui se raconte au sommet de Doha. On se dit les gouvernements vont redoubler d'efforts pour mettre en place "l’énergie verte", arrêter le déboisement systématique dans les différentes régions de la planète, perfectionner les systèmes de traitement des eaux usées... Et on découvre qu'aucune grande décision n’a été statué au sommet par nos dirigeants... Je découvre aussi que le gouvernement Chinois subventionne l'industrie des panneaux solaire Chinois à hauteur de plus de 150 milliards de dollars. C Mais alors s'il y a urgence, comment comprendre que la France (selon les estimations de l'Agence de l'environnement et de la maîtrise de l'énergie) a elle de son côté "détruit" 14 500 emplois dans la filière photovoltaïque entre 2010 et 2012. Que se passe-t-il ?

Je découvre en surfant qu'en fait il n’y a AUCUN consensus parmi les spécialistes sur le fait qu'il va y avoir un réchauffement climatique et que la communauté est clairement divisée sur ces sujets et deux visions scientifiques s'opposent: -Origine anthropique: affirmé par le "GIEC" (Groupe d’experts intergouvernemental sur l’Evolution du Climat) avec son porte parole Al Gore qui affirme que l'Humain est responsable de l'émission du CO2, cause du réchauffement climatique. Le message contenu dans "la première révolution mondiale": un rapport le club de Rome Alexander King & Bertrand Schneider, 1991 "Tous ces dangers sont causés par l'intervention humaine, et c'est seulement à travers les changements d'attitudes et de comportements qu'ils peuvent être surmontés. Le véritable ennemi dans ce cas, est l'humanité même" -Origine naturelle : les « climato-sceptiques » Un site internet, Popular Technology, recense les études « climato-sceptique » publiées dans des revues scientifiques renommées et dresse la liste de 850 articles, dont les résultats des recherche n'ont pas été prises en compte par le GIEC. Parmis les nombreux climatologues prestigieux, il y a Richard Lindzen titulaire de la prestigieuse chaire Alfred P. Sloan du MIT. Je vous propose de lire sa chronique publiée dans le Wall Street Journal et traduite en Français ici. Le postulat est que climat changerait depuis que la Terre tourne, et la part de CO2 anthropique est marginale par rapport au CO2 d’origine naturelle, l'augmentation du CO2 ne contribuerait que faiblement au réchauffement. Il défend l’idée que la variabilité solaire ou le rayonnement cosmique en serait la principale cause.. Il insiste sur le fait que du 15e au 19e siècle, le monde a traversé un petit âge glaciaire.Et que justement le 19e siècle coincide avec l’ère industrielle. A ce moment, le climat c'est réchauffé. Il y a bien eu émissions croissantes de gaz à effet de serre, dont le CO2, le méthane et l’oxyde d’azote. Le CO2 est le plus important d’entre eux et il est généralement admis qu’il a augmenté d’environ 30 % pendant cette périod sont pas pris en compte par le GIEC. Notons qu'ils ne remettent pas en question les trois affirmations acceptées dans la communauté scientifique : - La planète s’est réchauffée de 0,6 °C en un siècle. - les niveaux de CO2 dans l'atmosphère ont crû d'environ 30 % sur la même période ; - et le CO2 devrait contribuer à un réchauffement futur . Le film documentaire du producteur de télévision britannique Martin Durkin, fait un bilan des idées, et dément l'idée du GIEC selon laquelle l'activité humaine serait la principale cause du réchauffement climatique. Au contraire les climato-sceptiques mettent en évidence l’influence du soleil sur le climat. Le film démontre que es variations et l’activité solaire a créé un phénomène climatique enregistré au XIII, XV, XVII et XIXe siècle avec de longue vague de froid. Ce qui me dérange le plus, c'est que les climato-sceptiques disent subir des intimidations, affirment être mis à l’écart. Il est clair qu'en lisant de nombreux blogs, on ne peut que constater qu'ils sont attaqués violemment par leurs pairs. On les qualifie de "négationnistes" termes largement diffamatoire puisqu'il est lié à la Shoa. Donc ce qui m'a le plus troublé c'est que le GIEC ne cherche pas à démontrer scientifiquement que l'effet d'iris est infondé, mais semble utiliser es méthodes d'un autre âge pour discréditer les détracteurs. Et c'est bien dommage, car le quidam commence à se poser des questions sur les raisons des médias de ne parler que de la seule version du GIEC.

La servitude climatique : Changement climatique, Business et Politique Le changement climatique est-il d'origine humaine ? L'imposture climatique : Ou La fausse écologie

Mais je dois avoué que ce qui est le plus dérangeant dans l'affaire et qui a commencé à jeter un discrédit sur les médias et le GIEC, c'est que les grands médias font l'omerta sur les recherches des climatosceptiques. Cette affirmation des médias "que parcequ'une "écrasante" majorité de scientifiques assurent que l'Homme est responsable du réchauffement climatique alors cette thèse doit être la bonne. Tout d'un coup on commence à douter... qui a raison? et si on cherchait à nous manipuler? et si en fait la raison était du côté de ceux qui sont condamnés ? (Voir Claude Allègre par l’Académie des Sciences) Gêné de découvrir le côté sombre de cette affaire, j'entreprends d'étendre mes recherches sur internet. Je découvre que des scientifiques ont annoncés qu'une diminution de l'activité solaire pourrait nous conduire à un refroidissement et non pas à un réchauffement climatique... (lire ici) et que selon Nature Geoscience, la hausse du CO2 atmosphérique pourrait retarder l'imminence de ce nouvel âge glaciaire qui interviendrait dans 1500 ans. Je découvre une vidéo en ligne de 2010 où le docteur Habibullo Abdussamatov (Directeur des études spatiales de l’observatoire de Poulkovo de l'Académie des Sciences de Russie à St Petersbourg et Directeur du "Selenometria project on the Russian segment of the International Space Station") fit une présentation lors de la quatrième Conférence Internationale sur le Changement Climatique de Chicago et affirme qu'un début de glaciation interviendrait dès 2014. (donc il n'est pas question de parler de réchauffement climatique..) Le 29 novembre 2012, 125 scientifiques adressaient une lettre ouverte au secrétaire général de l'ONU, Ban Ki-Moon, lui indiquant qu'aucune connaissances scientifiques ne pouvaient accréditer les propos qu'il tient sur le climat. (lire la lettre) Mi décembre 2012, un document du GIEC circulait sur le net.Des graphiques ou des paragraphes indiquaient que le réchauffement climatique était dû au rayonnement cosmique. Evidemment, la plupart des médias se sont empressés de relayer un memo du GIEC indiquant qu'il s'agissait d'un brouillon dont le contenu avait été mal interprété.(lire ici) En mai 2013, d'un groupe de scientifiques belges faisaientparaître un livre collectif qui, sous le titre "Climat : 15 vérités qui dérangent". C'est une synthèse des arguments climato-sceptiques. Le Professeur Marko analyse la nature du GIEC et son influence sur les universités, entreprises, dont certaines des plus grandes multinationales du monde, États, ONGs etc. Aveu de Rajendra Kumar Pachauri, président du Groupe d'experts intergouvernemental sur l'évolution du climat (GIEC) : « Il n’y a pas de réchauffement depuis 17 ans.  http://www.contrepoints.org/2013/02/26/116205-le-giec-reconnait-17-ans-sans-rechauffement J'ai aussi remarqué que les médias on ne parlent plus de "Réchauffement Climatique” mais de “Changements Climatiques” (voir ici et la , par exemples) Théoriquement maintenant il devrait y avoir un concensus. A moins evidemment que le GIEC recommence à s'acharner à pointer du doigt l'Homme comme étant la cause du “Refroidissement Global ”. Cette tentative les menacerait d'un discrédit social total!

Liens commerciaux    Livre  Climat : 15 vérités qui dérangent

Après moi le déluge.

Cependant, il y a bien un problème écologique que les Etats devraient considérer comme urgent à résoudre. Le plus grand mal du monde est que les politiciens ne pensent qu'au court terme, combiné avec les lobbys de multinationales qui ne pensent à assoir le libéralisme. Notamment, lorsqu'on découvre que pour produire des OGM pour l'alimentation animale ou pour produire de l'huile de palme il faut détruire des forêts, nous comprenons que des centaines de millions d’hectares de forêts auront disparus d'ici la fin du siècle. Notre manière de vivre est directement ou indirectement la raison de leur extinction d'une grande quantité d'espèces vivantes. J'ai lu récemment "Après nous le déluge". Le livre démontre que la planète a déjà connu cinq grandes extinctions des espèces, en 5 milliards d'années. Le changement du climat en était à chaque fois la cause. Et que sur cette durée 99% des espèces se seraient éteintes. Mais l'homme est également intervenu au moement des grandes explorations des continents inconnus. Les auteurs dessent la liste des animaux qui au cours des cinq derniers ciècles ont disparus suite à l'absurdité de consommation de l'homme. La liste est longue, du Dodo au Loup de Tasmanie, l'homme a décimé les animaux. Selon l'Union internationale pour la nature (UICN), actuellement, sur les quelque 40000 espèces figurant sur la liste rouge des animaux en dangers,il y aurait 16125 espèces (espèces animales et végétales) qui seraient menacées d'extinction (Lire ici l'info par IUCN). Font maintenant partie de cette liste, l'ours blanc, l'hippopotame et les gazelles. En 1966, Jean Rostand lançait un appel avec d'autres personnalitées et écrivait : « Être citoyen du Monde c’est parier pour la survie de l’humanité. » et il serait temps qu'ils se le disent.

Après nous le déluge

Recommandez cette page à un ami  |   Remonter en haut de page  |   Imprimer cette page

Le rechauffement climatique - http://www.pensee-unique.fr/theses.html scepticisme sur le réchauffement climatique : Description sous la loupe

Sites vous informant sur l'actualité relative à l'écologie - http://www.notre-planete.info/services/annuaire.php?type=environnement&nb=36&nl=20 Une liste de 36 sites où vous pourrez lire.

Forum de discussion sur l'écologie - http://www.sur-la-toile.com/viewForum_26_Ecologie.html L'écologie vous intéresse, vous avez des questions. N'hésitez pas à surfer sur ce site et à participer.

Terre sacrée - http://terresacree.org/ L'actualité de la planète au jour le jour, enjeux écologiques planétaires, réchauffement climatique, déforestation, surpopulation mondiale, érosion de la biodiversité, derniers peuples premiers, dignité animale et humaine.

Tree Hugger - http://www.treehugger.com/ Un site anglais traîtant plus particulièrement des nouveaux produits écologiques, ou des actions permettant de préserver notre planête.

Académie française - http://www.academie-francaise.fr/ Historique, dictionnaire et portraits des "Immortels".

Moteur de recherche interne